CPCI propone la municipalización de la recogida de basuras y limpieza viaria

1Hace pocos días el Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos nos ha entregado a los grupos de la oposición el pliego para la concesión por 8 años, ampliable a 12, de un nuevo contrato para el servicio externo de la recogida de basuras y la limpieza viaria. Dada la importancia de este servicio, el texto debería haber sido entregado a la oposición con varios meses de antelación, para que los distintos grupos políticos pudieran hacer un estudio profundo y, si procede, otras propuestas de mejora del servicio. Pero el retraso en la entrega de documentos es otro de los procedimientos habituales a los que nos ha acostumbrado Ahora Ciempozuelos. Su famosa transparencia a la ciudadanía.

Porque si hay algo en lo que todos los ciudadanos estamos de acuerdo es que en los últimos años la limpieza de nuestro municipio ha sido muy deficiente, ya sea por el mal trabajo de la empresa adjudicataria o por la mala gestión y falta de control por parte del Equipo de Gobierno que es el responsable de hacer cumplir a la empresa adjudicataria con sus obligaciones.

Sea culpa de la empresa, del gobierno o de los dos, lo que procede ahora es buscar soluciones para acabar con un problema tan importante como la suciedad generalizada en nuestro municipio, que afecta a todos los vecinos.

UNA OPORTUNIDAD
Por ello, sabiendo que el próximo 3 de febrero de 2018 finaliza el actual contrato con la empresa de recogida de basuras y limpieza viaria, debemos proponer formas para conseguir una limpieza óptima del municipio. Esto no ha sido posible ni con los gobiernos locales del Partido Popular ni con el actual de Ahora Ciempozuelos, al contrario, año a año se ha ido empeorando.

Ciudadanos por Ciempozuelos (CPCI) ya dimos soluciones en nuestro programa electoral para volver a tener un Ciempozuelos limpio como se merecen nuestros vecinos. Apostábamos y apostamos por la gestión municipalizada directa de la mayoría de los servicios municipales y, en concreto, por éste de limpieza viaria y recogida de basuras. Curiosamente otros como Ahora Ciempozuelos que predicaban la municipalización de todos los servicios y la bajada de impuestos, optan por mantener la externalización de algo que no ha funcionado en los últimos años como es la limpieza de nuestro pueblo. Pero este grupo político ya nos ha dejado suficientemente claro que dicen una cosa en la oposición y hacen la contraria en el gobierno.

EL PLIEGO DEL GOBIERNO
Repetimos que CPCI no comparte la forma de gestión indirecta del servicio de limpieza viaria y recogida de basuras, pero además constatamos que en el pliego que propone Ahora Ciempozuelos para seguir con la externalización figuran aspectos que no nos gustan como dar el 25% de los puntos a aspectos subjetivos (de libre interpretación y valoración) y un 50% solamente a la oferta económica, que es lo más importante.
También nos extraña que no figure un coste de la inversión en material móvil y otros a efectuar por parte del posible adjudicatario para el desarrollo de las actividades del pliego, que permita conocer y comprobar de forma precisa las amortizaciones de todos ellos.

Asimismo nos llama la atención la composición de la mesa de contratación formada solamente por técnicos. Es una contradicción más de Ahora Ciempozuelos con respecto a lo que decía en la oposición y lo que hace en el gobierno, pues antes criticaba que las mesas estuvieran compuestas sólo por técnicos.

Pero aún es más preocupante que esta mesa no esté compuesta sólo por nuestros técnicos municipales, sino que se haya incluido la presencia de un representante de una empresa municipal de Rivas Vaciamadrid.

LAS VENTAJAS DE LA GESTIÓN DIRECTA
El precio anual establecido en el pliego es 1.267.213,47 € (105.601,11 €/mes). En esta cantidad están recogidos los costes de personal, otros gastos corrientes y amortizaciones y gastos financieros (los derivados del crédito de la empresa para comprar el material móvil y otros para la prestación del servicio), a los que se añaden posteriormente un 19% de gastos generales y beneficio industrial y el importe del iva (un 10% en este caso).
CPCI entiende que la gestión directa del servicio supondría un 29% de coste menor (19% de gastos generales y beneficio industrial + un 10% de iva), lo que ahorraría 368.000 € anuales al Ayuntamiento.

Cierto que el Ayuntamiento tendría que dotarse del material móvil y nuevos contenedores, pero el crédito para esta inversión se cubriría con el importe que no tendríamos que pagar a la empresa adjudicataria en concepto de amortizaciones más los gastos financieros. Estos gastos suponen en ocho años 2.939.935 €, por tanto mantenemos que el Ayuntamiento se ahorraría cada mes 30.600 €.

NUESTRA PROPUESTA
Éramos conscientes al hacer nuestra propuesta electoral que el aumento continuado de ingresos derivados de los impuestos de la ampliación de suelo urbano (residencial e industrial) de los últimos años, unido al incremento continuado anual del IBI (6%-8% anual) haría posible la desaparición de las dificultades económicas y/o financieras que en su día explicaron como única opción posible la gestión indirecta.

Y así ha ocurrido, pues en el año 2015 ha habido un superávit presupuestario de 3.250.000 € y en 2016 de 3.969.000 €. Asimismo, el remanente de tesorería que refleja la situación de liquidez del Ayuntamiento fue positivo en 2015 (2.627.925 €) y en 2016 (4.890.090 €).

Y en cuanto a la deuda viva (es decir, la deuda con los bancos) en diciembre 2017 se situará en un 86,6% de los ingresos ordinarios previstos, es decir, por debajo del 110% de los ingresos corrientes, limite previsto por el artículo 53 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales. Este porcentaje de deuda se podría haber reducido si se hubiera destinado parte de los superávits a reducir la deuda incluso por debajo del 75%, haciendo posible las inversiones necesarias -por ejemplo, el material para la gestión directa del servicio de limpieza y recogida de basuras- mediante un crédito a largo plazo.
Además entendemos que también se puede acudir a un arrendamiento financiero (leasing) o un renting cuyas cuotas se cubrirían con lo que nos ahorraríamos de pagar con las amortizaciones más los gastos financieros a la posible empresa adjudicataria.

INCOHERENCIA
Sin embargo el Equipo de Gobierno destina solo para las actividades de música y danza más de 210.000 €, la casi totalidad de este importe se destina a pagar los salarios de los profesores que van a contratar. Esta actividad beneficia a unos 250-300 vecinos. Nosotros no nos oponemos a este gasto en estas actividades, pero no podemos aceptar el argumento del Equipo de Gobierno cuando dice que el Ayuntamiento no tiene suficientes recursos para hacer la inversión en el material necesario para la limpieza viaria y recogida de basura.

La gestión directa nos ahorraría casi tres millones de euros durante la vigencia del contrato que ellos quieren adjudicar a una empresa y los beneficios de la gestión directa que proponemos afectarían, sin embargo, no a 250-300 personas, sino a toda la población de nuestro pueblo (unos 24.000 habitantes). ¿Alguien entiende algo? ¿Existe algún otro interés detrás de todo esto?

IMPROVISACIÓN
Lo cierto es que no es la primera vez que el Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos argumenta que no les ha dado tiempo estudiar antes este asunto. Todo lo hacen deprisa y con absoluta improvisación. Esta forma de actuar ya se ha convertido en costumbre por parte del grupo de gobierno, como puede comprobarse en las fechas en que se aprueban los presupuestos o se presentan las liquidaciones o las cuentas.

A este respecto, y como último ejemplo, la cuenta general de 2016 se ha presentado el 23 de octubre a la Comisión Especial de Cuentas, cuando se debía haber hecho para su estudio antes del 1 de junio y someterla al Pleno antes del 1 de octubre (artículo 212 del Texto Refundido de Haciendas Locales).

Que cada uno califique todo esto y saque las conclusiones: ¿incapacidad?, ¿incompetencia?, ¿desidia?, ¿mala fe?…

Anuncios

Abran el Tanatorio, ya

tanatorio ciempozuelosOtro de los graves problemas que estamos viviendo en nuestro municipio, a causa de las políticas de Ahora Ciempozuelos, es el cierre sin fecha de apertura del Tanatorio Municipal.

No entendemos ni compartimos cómo es posible que se mantenga cerrado el Tanatorio. Y menos que no se busque alguna fórmula que permita a los vecinos poder utilizarlo en los momentos más difíciles por los que pasa una persona: la pérdida de un familiar, de un ser querido.

No estamos en contra de que se exija a la empresa adjudicataria el pago de las deudas que tiene contraídas con el Ayuntamiento, pero es necesario anteponer los intereses generales a meros aspectos burocráticos y administrativos.

La anterior empresa concesionaria se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento para subsanar las irregularidades existentes y así poder continuar ofreciendo el servicio.
En el último Pleno instamos al Equipo de Gobierno a reconducir la situación y buscar las fórmulas que permitan la inmediata reapertura de nuestro tanatorio. Pero, como en otras ocasiones, la prepotencia y soberbia de este gobierno sigue condenando a nuestros vecinos a no disponer del Tanatorio y mantenerlo cerrado.

¡POR FAVOR, RECAPACITEN Y ABRAN INMEDIATAMENTE
EL TANATORIO MUNICIPAL!

Una vez más, exigimos que baje el IBI

CPCI estaba y está en contra de la desmesurada e injustificada subida del impuesto de bienes inmuebles (IBI) que todos los vecinos hemos tenido que soportar por decisión de los últimos gobiernos locales. Una vez más, también en este tema que afecta de forma importante a nuestros vecinos, Ahora Ciempozuelos ha dicho una cosa cuando estaba en la oposición y ha hecho la contraria ahora en el gobierno.

CPCI viene proponiendo en los últimos años una reducción de los valores catastrales. Incluso en el Pleno de mayo del pasado año 2016 presentamos una moción para evitar la subida que fue aprobada en Pleno, pero que este año hemos tenido que asumir por decisión del Equipo de Gobierno. Nuestra moción proponía:

1º. Solicitar urgentemente la bajada catastral de los bienes inmuebles urbanos aplicando el índice de decremento asignado a nuestro municipio, como nos sugirió la Comunidad de Madrid.

2º. Estudiar en la Comisión de Hacienda y Consejo Sectorial de Economía la adecuación del tipo impositivo que fija el Ayuntamiento.

Entre otros argumentos, explicábamos que las tablas de valoración que utiliza la Comunidad de Madrid para liquidar el impuesto de transmisiones patrimoniales son entre un 30 y un 35 por cien inferiores a los valores catastrales que utiliza el Ayuntamiento de Ciempozuelos, lo que resulta paradójico.

Sin embargo, el Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos no apoyó nuestra propuesta y obligó a los vecinos a abonar un recibo abusivo de IBI en 2017.

Por otro lado, hasta el Ministerio de Hacienda envió a la alcaldesa de Ciempozuelos una carta instándole a la rebaja de los valores catastrales, ya que éstos -afirma el Ministerio en su carta-  “se encuentran actualmente por encima del 50% del valor de mercado”.

Pero Ahora Ciempozuelos, que gobierna de espaldas a los intereses de los vecinos, ni aceptó nuestra propuesta ni hizo caso alguno de la propuesta del Ministerio de Hacienda. Prueba contundente de la mentira de su promesa electoral: “Bajaremos el importe del IBI para las primeras viviendas”.

 

 

CPCI reivindica a la Comunidad que los mayores no tengan que salir de Ciempozuelos para ocupar una plaza de residencia

1El grupo de concejales de Ciudadanos por Ciempozuelos (CPCI) ha registrado una moción que será debatida en el Pleno municipal del 27 de julio con el objetivo de que la Comunidad de Madrid no desplace del municipio a los mayores a los que les otorga una plaza en una residencia gestionada por la administración regional.

Actualmente, lo habitual es que la Comunidad desplace de su municipio a los mayores a los que les concede una plaza en una residencia. En muchos casos la Comunidad “asigna a nuestros mayores -dice la moción- plazas de residencia en lugares muy lejanos a nuestro municipio, dificultando su relación con los suyos”, dándose casos en que “en la residencia de Ciempozuelos se asignan plazas a personas procedentes de lejanos municipios a los que se ha trasladado a mayores de Ciempozuelos”, lo que pone en evidencia los fallos e inconsecuencias del sistema.

Esta asignación de plazas es calificada por CPCI de “ilógica” y por ello pide en la moción que presentará al próximo Pleno municipal que la administración regional “estudie e implanten fórmulas de adjudicación de plazas de residencia con el criterio de proximidad” y busque una “más lógica y humana adjudicación de plazas para personas de la tercera edad, asignando a nuestros vecinos plaza en la Residencia ubicada en Ciempozuelos”.

Por otro lado, la misma Comunidad de Madrid incumple lo que promete en el Decreto del 31 de mayo de 2001, que regula el servicio público en residencias. Dice ese decreto que la administración regional procura “evitar el desarraigo” de los mayores, justo lo contrario de lo que hace al desplazar a los beneficiarios de una localidad a otra.

Actualmente el Gobierno regional gestiona un total de 25.000 plazas de mayores en residencias públicas y concertadas. En Ciempozuelos mantiene una residencia pública gracias al “esfuerzo que realizó el pueblo -señala la moción de CPCI- cediendo el suelo”. Esta residencia de la tercera edad tenía como fin “facilitar a nuestros vecinos mayores, con  necesidades específicas, un lugar de atención lo más cercano posible a su entorno familiar, que propicie el contacto familiar con mayor facilidad”, añade CPCI.

Lo que demanda CPCI es que la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid cambie esta dinámica y para ello insta también a “los distintos grupos políticos con representación en la Asamblea de la Comunidad de Madrid” para que “reflexionen y busquen los acuerdos necesarios para una más lógica y humana adjudicación de plazas para personas de la tercera edad, asignando a nuestros vecinos plaza en la Residencia ubicada en Ciempozuelos”.

Valoración de los dos años de gobierno: La vida sigue igual

Si tras cumplir Ahora Ciempozuelos su primer año de gobierno decíamos que su gestión había sido decepcionante, actualmente tenemos que añadir que ha sido una decepción. Una decepción porque en dos años no han cumplido casi nada de lo que prometieron en su programa de gobierno. Una decepción porque dijeron que nada más llegar al gobierno suprimirían la tasa de basuras y se han opuesto hasta que la oposición en su conjunto les ha obligado a retirarla.  Una decepción porque en la oposición prometían un cambio total con respecto al gobierno del PP, pero en lo esencial todo sigue igual o peor.

Ellos mismos son conscientes de sus incumplimientos. Tan dados al autobombo y a la propaganda, extraña que a mitad de mandato no hayan elaborado un balance de su gestión de gobierno exponiendo qué medidas de su programa han cumplido. Y es que ni ellos mismos encuentran nada sólido que vender a los ciudadanos y por eso prefieren no divulgar sus promesas de antaño.

En Ciudadanos por Ciempozuelos esperábamos que el equipo de gobierno hiciese el balance de su gestión, pero ya vemos que prefieren posponer este balance, lo que es toda una declaración fáctica del huero resultado de su gestión de gobierno en estos dos años. Por nuestra parte, seguiremos trabajando en el Pleno del Ayuntamiento para tratar de llevar a cabo, mediante acuerdos con los demás grupos políticos, nuestro Programa Electoral. Pero también tenemos que decir, que nuestras esperanzas son escasas por las actitudes que se han mostrado hasta ahora.

Por ejemplo: El gobierno de Ahora Ciempozuelos, que está en clara minoría en el Pleno Municipal, ha pretendido suplantar y/o condicionar a este órgano soberano y representativo de los ciudadanos tratando de que los órganos de participación fuesen decisivos. Órganos que ya existían desde hace mucho tiempo porque los crea la propia Ley de Régimen Local como complementarios y necesarios para una mejor toma de decisiones por parte de los concejales.

Si esta pretensión de Ahora Ciempozuelos no prosperó ha sido gracias a las decisiones del Pleno en las que CPCI ha tomado parte, aunque a nuestro juicio se han creado demasiados órganos que llevarán a una excesiva burocratización y perdida de eficacia tanto para los servicios del Ayuntamiento como para una verdadera participación vecinal. Podría decirse que hay demasiados órganos para tan poco participante. Y ello porque no hay participación sin una adecuada información y deliberación previa. Sospechamos que es una operación de agitación y propaganda.

Sin liquidación ni presupuestos. A estas alturas, junio de 2017, todavía no se conoce ni la liquidación del año 2016, ni se ha presentado un borrador de Presupuestos para este año. Para salvar las apariencias, han entregado en el mes de mayo (había que haberlo aprobado antes del 1 de marzo) un Informe de Intervención en el que, sorprendentemente, no figura el resumen por capítulos de ingresos y gastos. Además, esto es lo que hay que mandar en septiembre al Ministerio de Hacienda cuando se aprueben -si se aprueban- las cuentas generales de 2016.

Y lo mismo han hecho con el inexistente Presupuesto de 2017. Enviaron a los grupos políticos dos esbozos -ni siquiera son borradores- en diciembre pasado  y con criterios cambiantes en cuanto al cálculo de las partidas, y de ello nunca más se supo. Es decir, no hay hasta el día de hoy ni Presupuesto aprobado ni proyecto de Presupuesto para este año.  Teniendo en cuenta que el Presupuesto de 2018 tendría que estar aprobado antes del 30 de diciembre de este año, pues qué quieren que les digamos.

Excusas. Hay otros asuntos sobre los que se podría decir algo parecido, pero no es nuestra intención hacer un análisis detallado si no hay previamente un balance político previo de esta etapa por parte del grupo de gobierno.

Ponen como excusa la deuda municipal, pero la amortización anual es del 11% del presupuesto, que seguramente será la mas baja de toda la historia del ayuntamiento democrático, debido a que ha habido una muy importante subida de impuestos en los últimos  5 años  y, por tanto, de ingresos.

Tampoco pueden aducir falta de experiencia, pues algunos de los actuales componentes del equipo de gobierno llevan  muchos años en el Ayuntamiento, pero en la oposición de dedicaron a la demagogia y aprendieron poco por lo que se ve. Aprendieron el no porque no y ahora en el gobierno las consecuencias las pagamos todos.

 

Cumplimos 10 años

cpciEl 15 de marzo de 2007 creamos la Ciudadanos por Ciempozuelos, más como una plataforma ciudadana para defender los intereses colectivos de nuestros vecinos que como un partido. Nuestro mayor aval en ese momento era la reconocida labor que nuestro presidente, Pedro Torrejón, había llevado a cabo como alcalde del municipio de 2003 a 2006. Fue el periodo en el que Ciempozuelos mejoró sus dotaciones públicas, sus parques, la limpieza de las calles… como nunca antes y nunca después. Fueron años de evidente prosperidad que aún muchos vecinos y vecinas recuerdan con nostalgia.

En las elecciones municipales de 2007 conseguimos dos concejales, en las de 2011 tres y en las de 2015 también tres.

Nuestro objetivo: ayudar a mejorar la vida de nuestros vecinos promoviendo unos servicios públicos de calidad. Trabajamos por ello desde la oposición e intentamos que los vecinos nos den suficiente respaldo para hacerlo en el futuro desde el gobierno.

Nuestras señas de identidad no son el partidismo ni el sectarismo. Estamos abiertos a colaborar con todos los que trabajen por la mejora de nuestros vecinos. Tolerancia, respeto, diálogo y consenso nos definen.

8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer

DERECHOS MUJER IMAGENCiudadanos por Ciempozuelos se suma a la conmemoración del Día Internacional de la Mujer que se celebra hoy, 8 de marzo.

A la declaración institucional que firmamos todos los partidos de Ciempozuelos presentes en el Pleno Ordinario de febrero, en la búsqueda incesante para conseguir una efectiva igualdad entre hombres y mujeres, CPCI quiere añadir su radical voluntad de luchar contra la violencia de género, que tanto nos preocupa. Son ya 20 mujeres asesinadas por la violencia machista en los dos primeros meses del año, algo que CPCI condena sin paliativos al tiempo que reafirma su voluntad de luchar con todas sus fuerzas contra esta lacra.

Este año el tema elegido por la ONU para este día es “Las mujeres en un mundo laboral en transformación: hacia un planeta 50-50 en 2030”. Y para llegar a esta meta de empoderamiento económico de las mujeres se han establecido, entre otras, las siguientes medidas que asumimos como nuestras:

  1. Cerrar la brecha entre los salarios de hombres y mujeres.
  2. Reconocer el trabajo no remunerado que supone el cuidado del hogar y de los miembros de la familia realizado por las mujeres, y redistribuir estas tareas de forma equitativa entre hombres y mujeres.
  3. Eliminar las brechas en el liderazgo y toma de decisiones.
  4. Proteger a las mujeres de la violencia machista.

CPCI apoya y se suma a las actividades organizadas por diversos grupos locales para conmemorar este día, como las llevadas a cabo por la Mancomunidad de Las Vegas, la asociación Unión de Mujeres o el grupo La Movida, entre otras.

Propuestas de CPCI para incluir en los presupuestos de 2017

  • A pesar de que aún -finales de febrero- no disponemos de una versión completa de los presupuestos municipales de 2017, cuando deberían estar elaborados por parte del grupo de gobierno antes del 1 de enero.
  • A pesar de que se nos han presentado unas cifras cambiantes (pura propaganda para los vecinos) en un formato que no permite comparaciones reales, al hacerlo sobre previsiones iniciales de gastos de 2016 y no sobre lo realmente ejecutado en el año.
  • A pesar de que todavía no tiene claro el gobierno -porque no están los informes técnicos y jurídicos necesarios- si se presupuesta sobre obligaciones y derechos reconocidos y no sobre lo realmente ejecutado el pasado año.
  • A pesar de que el gobierno aún no ha expuesto los criterios -si es que los tiene- del destino de los ingresos extraordinarios que se van a producir previsiblemente este año por una multa y unos ingresos urbanísticos elevados por una obra.
  • A pesar de que todavía no se nos ha dicho si se va a aplicar la nueva valoración de los puestos de trabajo, que suponen un incremento de los costes de personal.
  • A pesar de todo, nuestro grupo presenta propuestas para avanzar, como hemos hecho siempre, para ayudar a mejorar la acción de gobierno. Nuestro objetivo es sumar esfuerzos para mejorar la vida de nuestros vecinos, nunca restar ni entorpecer. 

     

     

    Propuestas de CPCI para incluir en los presupuestos de 2017

  • Crear una partida concreta para ayudar a los vecinos que se encuentren en situación de emergencia social.
  • Revisión de los valores catastrales para adecuarlos a valor de mercado, teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional sobre plusvalías.
  • Adecuar el IBI, estudiando nuevos coeficientes.
  • Aplicar los máximos coeficientes de IAE para grandes empresas.
  • Crear una partida para potenciar y ayudar a las escuelas deportivas del municipio.
  •  Crear una partida para arreglar y mantener las deterioradas instalaciones deportivas.
  • Crear una partida específica para paliar los problemas de inundaciones en casas y sótanos originadas por las minas y colectores de nuestro municipio.
  • Crear ayudas para potenciar el empleo en el municipio.
  • Crear ayudas o bonificaciones para mejorar y/o optimizar las infraestructuras agrícolas de nuestro pueblo.
  • Crear una partida de inversiones para mejorar nuestro municipio: por ejemplo poner en marcha el auditorio municipal, crear un carril bici, mejorar el asfaltado de calles, mejorar jardines y juegos infantiles, eliminar abarreras arquitectónicas y ensanchar aceras.
  • Mejorar el alumbrado público e incorporar nuevos sistemas de alumbrado más eficientes.

CPCI propondrá inversiones en el presupuesto de 2017 para solucionar los problemas en las instalaciones deportivas

instalaciones-deportivas-ciempozuelosLas quejas sobre importantes deficiencias en las instalaciones deportivas públicas de Ciempozuelos son crecientes. Así unos usuarios denuncian a través de las redes sociales que en el Polideportivo “no hay agua caliente ni calefacción en los vestuarios para los que utilizamos las instalaciones a diario”, otros se quejan de los “agujeros en los campos de fútbol” y muchos más de las deficiencias en general que van acumulando estas instalaciones.

Sin embargo, desde el Gobierno municipal no parece que se tome medida alguna para hacer frente a estos problemas importantes para los muchos vecinos y vecinas que practican deporte. Por ello Ciudadanos por Ciempozuelos propondrá al Pleno del municipio destinar una partida económica en el presupuesto de 2017 para invertir en las instalaciones deportivas con el fin de resolver de una vez estos problemas sobre los que no podemos quedarnos de brazos cruzados.

La nueva valoración de los puestos de trabajo: Como siempre, en la penumbra

Hace unos días el equipo de gobierno ha presentado a los grupos municipales una nueva valoración de los puestos de trabajo en el Ayuntamiento, tanto de los ya existentes como de otros nuevos que se crean en esta valoración. Es normal que en función de la evolución del municipio y del propio Ayuntamiento los gobiernos realicen modificaciones en este asunto, pero éstas deben ser claras, completas y cerradas para que los demás grupos políticos y los ciudadanos podamos valorar la propuesta.

SIN TRANSPARENCIA

Sin embargo, como ya es habitual en Ahora Ciempozuelos, su propuesta de nueva valoración de puestos de trabajo en el Ayuntamiento es confusa, difusa y se mueve en la penumbra, es decir, no es transparente. No ofrecen una memoria técnica ni política que exponga con claridad LOS CRITERIOS QUE SE HAN SEGUIDO para proponer esta nueva valoración que sustituya a la actual, además de contener errores materiales en algunos cálculos. En un lugar se dice que algunos salarios bajan y en otro que no suben, pero nunca se dice cómo se van a ejecutar, ni las consecuencias presupuestarias de estas nuevas valoraciones…

La valoración de los puestos de trabajo es un tema muy importante, en primer lugar para los trabajadores y sus representantes -que deberán emitir opinión- y en segundo lugar para el propio Ayuntamiento y sus recursos. Por ello debe ser tratado con toda claridad y rigor para que nadie pueda albergar dudas sobre la existencia de arbitrariedades o favoritismos.

Actualmente, según los datos que tenemos en Ciudadanos por Ciempozuelos (CPCI), los puestos de trabajo en el Ayuntamiento de Ciempozuelos ascienden a 118. La nueva valoración propone subir el sueldo a 43 trabajadores por un importe de  177.509,32 €  y bajarlo a 75 por un importe de 175.642,12 €. Por tanto, el saldo sería un aumento de la masa salarial de 1.867,20 €. Pero esta cifra es engañosa porque la subida se aplicaría automáticamente mientras que a los salarios que bajan se les aplaza la bajada a lo largo de varios años a través de un complemento personal transitorio, por lo que el aumento de la masa salarial puede ser importante.

Esta confusión se refleja en una tabla de presupuestos para 2017, también incompleta y difusa, que Ahora Ciempozuelos ha presentado hace unos días.

OCULTACIÓN DE LOS CRITERIOS

Para poder elaborar nuestra propuesta o coincidir con la del equipo de gobierno, CPCI pide que éste explique claramente los criterios valorados en su propuesta, algo que en absoluto hace Ahora Ciempozuelos.

De acuerdo con la legalidad vigente (Real Decreto 861/1986 y las modificaciones en esta materia que se recogen en el Estatuto de los Empleados Públicos) los criterios para valorar los puestos de trabajo son los siguientes: Titulación, Especialización, Responsabilidad, Competencia, Dificultad Técnica del Puesto, Dedicación, Incompatibilidad, Responsabilidad, Peligrosidad, Penosidad, Especial Rendimiento y el interés o iniciativa con los que se desempeña el trabajo, así como los servicios extraordinarios en servicios realizados fuera de la jornada de trabajo.

CPCI espera que el equipo de gobierno explique y aclare este tema para que termine satisfactoriamente, tanto para todos los trabajadores como para la propia Corporación.

Sin embargo, el equipo de gobierno ha respondido a nuestra solicitud de que explique con claridad qué criterios se han seguido para realizar esta nueva valoración de los puestos de trabajo con que en principio NO NOS DARÁN ESOS CRITERIOS. O dicho de otra forma: Ahora Ciempozuelos actúa en este tema como en otros muchos: con opacidad. Los que presumían de “transparencia” han dejado claro qué ésta también era otro eslogan electoral.

NO A LA ARBITRARIEDAD

En todo caso, CPCI continuará explicando con la mayor transparencia posible este tema. Tanto los trabajadores, como los grupos municipales, como los ciudadanos en general tenemos derecho a disponer de toda la información necesaria sobre estos asuntos que elimine cualquier  duda de arbitrariedad o favoritismo. Veremos…